ייצוג במשפט מסחרי

אודות המקרה

פנתה אלינו אם חד הורית מבוהלת שבעיקר חשה חסרת אונים. אותה אישה מספרת שלפני כשנתיים וחצי לוותה 350 אלף ש"ח ע"י גוף מימון חוץ בנקאי, ואילו עתה כאשר הגיעה העת להחזיר את הסכום, מבקשים ממנה ריבית גבוהה ממה שסוכם, ואף התווסף קנס כספי. לטענת הלווים היא נדרשת לשלם תוספת של 40 אלף כיוון שבמשך חודשיים התעכבה עם ההחזר החודשי. האישה מסבירה שמוכנה להחזיר כל שקל, אך אינה מוכנה ליישר קו עם תנאים שלא הוסכמו, מרגישה נתונה תחת סחיטה.

אתגר מרכזי

הגוף שפנינו אליו אומנם אינו בנקאי, אך כן מוכר. כמו כן, אותו גוף השמיע לנו הקלטה שבה מוסכמים בין שני הצדדים פרטי ההסכם, כאשר ממצאים מעידים שהאישה אכן פיגרה בהחזר במשך מספר חודשים.

אסטרטגיה משפטית

בשנת 1993 נכנס לתוקף חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות ועל כן קיבלנו החלטה להתמקד בדרישת החוק לחתום על ההסכם בכתב. במקביל, נקטנו בגישה של גישור, כאשר אנחנו מסבירים לגוף המלווה שלא כדאי לו להיות חשוף לפרסומים שליליים.

תוצאות

מצאנו שהריבית שביקשו מהלקוחה שלנו גבוהה פי 2.25 מהריבית הממוצעת, צעד שאינו נחשב חוקי. כמו כן, כיוון שלא נוסח בין שני הצדדים הסכם בכתב, גרמנו לצד המלווה לבוא לקראת הלקוחה. בסופו של דבר הוסכם שהיא תשלם את סך החוב בהתאם לריבית מתוקנת, ואף הצלחנו להסדיר את תוספת החוב בגין הפיגור בתשלום.

משפט מסחרי / מקרים

לקוחה נקלעה למצב שבו דרשו ממנה ריבית מופרכת בגין הלוואה חוץ בנקאית, פלוס קנס כספי מאוד גבוה.